Redaktor denníka The Atlantic Shane Harris – ktorý sa venuje národnej bezpečnosti a spravodajským službám – uvádza, že minulý týždeň riaditeľ CIA John Ratcliffe zverejnil správu, ktorá podľa jeho slov konečne odhaľuje celý príbeh o jednom z najdôkladnejšie skúmaných dokumentov, aké kedy americké spravodajské služby vytvorili. „Nóta CIA,“ ako sa oficiálne nazýva, je zdanlivo snahou poučiť sa z minulosti a možno by nikdy nevznikla bez Ratcliffovho zásahu. V máji nariadil analytikom CIA, aby preskúmali „postupy a analytické techniky použité“ pri vypracovaní hodnotenia, že Rusko vykonalo tajné operácie na ovplyvnenie prezidentských volieb v roku 2016 s úmyslom poškodiť Hillary Clintonovú, aby pomohlo Donaldovi Trumpovi. Toto sú závery, ktoré Trump už takmer desať rokov nazýva „ruským podvodom.“

Vo verejných prejavoch Ratcliffe tvrdil, že preskúmanie jeho agentúry dokázalo, že lídri národnej bezpečnosti z čias Baracka Obamu vytvorili pri vypracovaní hodnotenia „ politicky nabité prostredie,“ čím spochybnili dôveryhodnosť ich zistení. „Celý svet teraz vidí pravdu,“ napísal v príspevku na sieti X. Bývalí šéfovia FBI a CIA spolu s riaditeľom národnej spravodajskej služby „manipulovali spravodajské informácie a umlčovali profesionálov – všetko preto, aby dostali Trumpa.“  Sú to závažné obvinenia z etických pochybení a verejného klamstva a sú obzvlášť závažné, ak pochádzajú od riaditeľa CIA, historicky apolitického úradu. V správe, ktorou Ratcliffe teraz máva ako dymiacim dôkazom, však nájdete len málo dôkazov na podporu týchto tvrdení. Správa spochybňuje niektoré významné aspekty spôsobu, akým bolo vypracované spravodajské hodnotenie o zasahovaní do volieb – v krátkom časovom horizonte iba niekoľkých týždňov, s vysoko citlivými informáciami obmedzenými na niekoľko ľudí a bez širšieho medzirezortného preskúmania, ktoré je bežné pre takéto závažné záležitosti národného záujmu.

Analytici CIA tiež zistili, že jeden kľúčový úsudok, či sa Vladimir Putin „snažil“ pomôcť Trumpovi vyhrať, si nezaslúžil „vysokú úroveň dôvery“ ktorú mu CIA a FBI udelili. Správa však nevyvracia žiadne skoršie zistenia vrátane toho, že Rusko bolo zodpovedné za únik hacknutých e-mailov demokratov a tajné umiestňovanie kontroverzných správ na sociálnych sieťach, ktoré boli potvrdené viacerými nezávislými vyšetrovaniami. Je pozoruhodné, že dvojročné vyšetrovanie dvojstranného senátneho spravodajského výboru , ktorému vtedy predsedal republikán, v skutočnosti odpovedá na mnohé dôležité otázky týkajúce sa procesu, obchodného umenia a analytickej integrity, ktoré sa v správe uvádzajú. „Každý svedok, ktorého výbor vypočul, uviedol, že nevidel žiadne pokusy ani tlak na politizáciu zistení“ hodnotenia, uvádza sa v správe Senátu, čo osemstranová správa CIA nespomína.

Redaktor Shane Harris podotkol, že táto správa prichádza v politicky nabitom prostredí. Prezident podkopal autoritu svojej riaditeľky národnej spravodajskej služby a odmietol jej verejné vyhlásenia o ambíciách Iránu vyvinúť jadrovú zbraň. Jej kancelária vyvíjala tlak na analytikov, aby zmenili svoje zistenia tak, aby vyhovovali prezidentovej politickej agende v oblasti imigrácie. Trump kritizoval prácu kariérnych analytikov, ktorých predbežné, nepresvedčivé zistenia o nedávnych bombových útokoch na iránske jadrové zariadenia unikli novinárom. Minister obrany potom zaútočil na novinárov za to, že o tejto analýze informovali. Ratcliffe, bývalý republikánsky člen Kongresu, má za sebou vlastnú históriu politizovania spravodajských služieb . A napriek tomuto kontextu zostáva pozoruhodné, že riaditeľ CIA obviňuje svojich predchodcov zo straníckeho zneužívania právomocí a ako dôkaz uvádza dokument, ktorý nariadil napísať a ktorý to v skutočnosti nehovorí.

https://www.theatlantic.com/national-security/archive/2025/07/cia-note-russia-hoax/683464/