Český portál Parlamentné listy sa venuje kauze údajného čínskeho špióna, ktorého mala BIS spolu s políciou odhaliť na základe paragrafu trestného zákonníka 318a o činnosti pre cudziu moc. Podľa bezpečnostných služieb mal čínsky novinár Jang I-min, dlhodobo pôsobiaci v Česku ako akreditovaný žurnalista štátneho denníka Guangming Daily, zbierať informácie o českých politikoch a odovzdávať ich čínskej rozviedke. Prípad vyvolal veľkú mediálnu pozornosť, no zároveň aj množstvo pochybností – a to najmä preto, že prichádza práve v čase, keď vláda začala hovoriť o zrušení kritizovaného paragrafu 318a, ktorý je považovaný za príliš vágny a zneužiteľný.

Autor článsku, Radim Panenka upozorňuje, že v bezpečnostnej komunite aj vo vládnej koalícii panuje podozrenie, že kauza môže byť účelovo prezentovaná, aby sa zabránilo zrušeniu tohto paragrafu. Kritici sa pýtajú, prečo sa nepostupovalo tradičným spôsobom – teda zrušením víza, zrušením akreditácie a  vyhostením, ktoré sa v podobných prípadoch používalo v minulosti. Podľa nich by takýto postup bol jednoduchší, menej konfliktný a zároveň by ponechal českým úradom možnosť prípad neskôr zverejniť, ak by to bolo politicky výhodné.

Zásadnou otázkou je, či Jang I-min skutočne získaval utajované informácie. Ak nie, podľa odborníkov môže ísť len o bežnú novinársku alebo lobbistickú činnosť, ktorá sama osebe nepredstavuje špionáž. Článok pripomína, že neutajované informácie zbierajú v Česku aj mnohí iní cudzinci – diplomati, obchodné komory či zahraničné firmy – a nikto ich za to nestíha. Niektoré zdroje z prostredia tajných služieb preto tvrdia, že ak by existovali dôkazy o skutočnej špionáži, bolo by možné postupovať podľa už existujúcich paragrafov o špionáži, bez potreby odvolávať sa na 318a.

Ďalší experti varujú, že paragraf 318a vytvára „sivú zónu“, ktorá umožňuje zasahovať aj do činností, ktoré nie sú nebezpečné ani nezákonné, a tým rozširuje moc represívnych zložiek spôsobom, ktorý pripomína praktiky bývalej ŠtB. Podľa nich je prezentácia prípadu prehnaná a môže slúžiť ako argument na zachovanie paragrafu, ktorý by inak mohol byť zrušený.

Český europoslanec Jan Zahradil naznačuje, že načasovanie prípadu môže súvisieť s dvoma paralelnými procesmi: pripravovanou zmenou českej politiky voči Číne a zároveň diskusiou o zrušení paragrafu 318a. Podľa neho sa stretlo viacero okolností, ktoré mohli viesť k tomu, že kauza bola „vypustená“ práve teraz, aby ovplyvnila politické rozhodovanie. Priame dôkazy o tom síce neexistujú, no podľa Zahradila skúsení pozorovatelia vedia „čítať medzi riadkami“.

Zdroj: Čínský špion? Samé otázky. Proč se nepostupovalo jako dřív?